有問題的判決

日日談：
臺北市景文高中陳姓學生，因為抱「玻璃娃娃」（罹患先天成骨不全症）同學下樓，不慎摔跤導致「玻璃娃娃」死亡，日前被高院判決「保護管束」，並與學校共同負有三百多萬元賠償之責。這個判決實在很具爭議性。　
很多學校欠缺無障礙設施，也沒有針對特殊學生所需要的照顧及注意事項，加強學校人員的相關專業知能。結果「玻璃娃娃」雖能上學，卻缺乏適當照顧，也缺乏設施支援。這當中，校園環境對身障者的不友善，教師未能考量身障學生的狀況而變更教學場所，又未能做出妥善的配套安排，種種缺失都值得檢討。然而，設施不良及教學考量不周延的後果，竟要由並無照顧身障生義務的學生來共同承擔，真是豈有此理！　
學校除了「疏於設置保護殘障設施」之外，樓梯溼滑致人跌倒，是公共空間維護管理有問題；教師清楚「玻璃娃娃」的情況，卻決定到對「玻璃娃娃」不利的場地上課，又無配套安排，是決策有問題。　
陳姓學生無犯意的過失，為何需要「保護管束」？協助教師處理問題、熱心助人的學生，竟然既得不到學校保護，也得不到法律保護。學生的權益在這個判例中真是受到嚴重侵害！

心得：
這個判決實在是離譜。而且違背社會公理和正義的認知。如果法官認為這樣要求可以立下高標準，那在多一事不如少一事的情況下，人和人的接觸只有更冷漠。如此顢頇的法官，真是活在自己的世界。他的價值認知才是有問題。