教育的惡化
民生報0820社論:
自二○○○年「精省」以後,台灣的各個省立高中、高職,就改制升格成了國立學校,以至現今全省一七四所高中職裡,國立的倒占了一半左右,為數八十。可是,名稱上好聽了,等級上似乎也升格了,實際上日子可越來越難過。因為精省以後,教育經費就越來越少,資本門從一四五億降到現在只有二十四億。至於經常門費用,大體只能支付人事薪資而已。因而房舍老舊,無力修繕;設備破爛無法改換;圖書短缺,沒錢購買;就連人事經費,也常捉襟見肘。
例如代課教師鐘點費有時就沒了,但學校裡實在不能沒這些錢,窘困起來,就只好各顯神通,或去找教育部另想辦法,弄些臨時經費應急,或者去拜託家長會捐募。國家辦教育,辦到這個地步,無怪乎全國教育會要呼籲政府應速進行教育經費重新分配,不能僅重高等教育,而令高中職教育如此寒傖度日!
全國教育會的建言,其實也就是我們社會上普遍的觀感。我們的教育主導階層,是以中央研究院和各大學主管與教授們構成的。因此他們較關心的,就是高教產業競爭力之問題,並以企業合併,投入研發以追求卓越,為促進高教升級之方法。最近備受爭議的五年五百億打造一流大學計劃,即其一端。但在他們的觀念中,根本未考慮到整體教育環境的問題。
高中職缺錢缺到這種境地,當然也還有其他原因。一是「精省」本只是政治權謀,未思配套,遂令高中職教育成了犧牲品。二、國家財政分配不合理,花大錢在許多毫無用途的領域,兼且靡費舖張時有聞見,致使教育應該有的經費被挪為它用,高中職的困窘,已歷五年,竟然完全得不到正視,還一年不如一年。三、教育部手上也不是沒錢,但越來越以手上的錢做政策的工具,發揮韓非子所謂「二柄」的作用。聽話、配合政策方案的才給錢,弄得本來是綜合高中的學校,也要去申請社區中學綜合化方案。這不是上下相哄以成亂嗎?改弦更張,尚待何時?
自二○○○年「精省」以後,台灣的各個省立高中、高職,就改制升格成了國立學校,以至現今全省一七四所高中職裡,國立的倒占了一半左右,為數八十。可是,名稱上好聽了,等級上似乎也升格了,實際上日子可越來越難過。因為精省以後,教育經費就越來越少,資本門從一四五億降到現在只有二十四億。至於經常門費用,大體只能支付人事薪資而已。因而房舍老舊,無力修繕;設備破爛無法改換;圖書短缺,沒錢購買;就連人事經費,也常捉襟見肘。
例如代課教師鐘點費有時就沒了,但學校裡實在不能沒這些錢,窘困起來,就只好各顯神通,或去找教育部另想辦法,弄些臨時經費應急,或者去拜託家長會捐募。國家辦教育,辦到這個地步,無怪乎全國教育會要呼籲政府應速進行教育經費重新分配,不能僅重高等教育,而令高中職教育如此寒傖度日!
全國教育會的建言,其實也就是我們社會上普遍的觀感。我們的教育主導階層,是以中央研究院和各大學主管與教授們構成的。因此他們較關心的,就是高教產業競爭力之問題,並以企業合併,投入研發以追求卓越,為促進高教升級之方法。最近備受爭議的五年五百億打造一流大學計劃,即其一端。但在他們的觀念中,根本未考慮到整體教育環境的問題。
高中職缺錢缺到這種境地,當然也還有其他原因。一是「精省」本只是政治權謀,未思配套,遂令高中職教育成了犧牲品。二、國家財政分配不合理,花大錢在許多毫無用途的領域,兼且靡費舖張時有聞見,致使教育應該有的經費被挪為它用,高中職的困窘,已歷五年,竟然完全得不到正視,還一年不如一年。三、教育部手上也不是沒錢,但越來越以手上的錢做政策的工具,發揮韓非子所謂「二柄」的作用。聽話、配合政策方案的才給錢,弄得本來是綜合高中的學校,也要去申請社區中學綜合化方案。這不是上下相哄以成亂嗎?改弦更張,尚待何時?

0 Comments:
張貼留言
<< Home