髮型和參考書，哪樣該管？

0829聯合晚報社論：
明天，全台灣大部分的中小學要開學了。最近吵得沸沸揚揚的髮禁問題，以及「一綱多本、一本多參」的參考書，這兩件事那個該管、那個不該管，開學前看來仍然搞不定。
教育部已經通令不准有髮禁，偏偏還是有不少中學校方堅持各種變相髮禁。為什麼這些學校寧願違反教育部的命令呢？除了威權時代留下來的觀念之外，校方想要營造「勤教嚴管」的辦學特色，以獲取家長的支持，亦是主要原因。但請不要忘了，透過辦學特色來吸引家長和學生認同，要以家長和學生有自由選擇權為前提。所以，高中階段也許還說得通，學區制底下的國中，就不應該拿髮型嚴格與否作為「辦學特色」了。
自從國中教科書改為「一綱多本」之後，國中參考書就變成了「一本多參」，出版教科書的出版社以各種名目讓同一本教科書出現好幾種參考書，以此海削國中生。根據台聯黨秘書長程振隆的統計，國中三年「一綱多本」的各種參考書全部買齊，一共要花22萬元！當然，不會有家長真這樣做，但參考書的名目越來越多，種類從三百多種快速成長到一千多種，可知道問題有多嚴重。問題這麼嚴重，家長們負擔必然增加，教育部管不管呢？很抱歉，教育部說，參考書「非必備教材」，所以不介入。「非必備教材」這理由看起來有道理，但難道就放任出版社利用家長與學生的不安心理，不斷出各種名目的參考書，一層一層剝家長和國中生的皮嗎？
教育部不管，那麼真想有「辦學特色」的國中，不正可以在這方面下功夫嗎？譬如說，若能讓學生學好一個版本的教科書，不必花大錢買各個版本教科書以及各式各樣的參考書，家長和學生不是都樂意來就讀嗎？可惜，教科書和參考書恐怕都還涉及龐大的利益，真願意在這方面下功夫減輕家長和學生負擔的學校，恐怕不多！
學生的頭髮，不該管的，卻有人堅持要管。造成學生和家長龐大負擔的參考書，從教育部到學校，該管，卻沒人要管。管與不管之間，正顯示出從教育部到各中學，搞不清「教育重點在哪」？看得出來，教育部與各學校，都只想撿容易做的來做。