學費調漲豈是兒戲

新聞：
政府一向堅持，我國高等教育是斟酌國人收入的狀況，採取大部分家庭可以負擔得起的「合理學費」政策，但過去經濟繁榮，家庭收入較高，學費或許尚算合理。但當景氣低迷，失業率攀升之時，對真正付費的家長、學生而言，都認為大學學費太高。　
「反高學費行動聯盟」與臺聯黨立委頻頻前往教育部抗議「高學費」，顯示民間對高等教育學費政策強烈的不滿。　為了回應民間不滿的情緒，教育部特別訂定今年大專院校學雜費的審核原則為「合理微調、嚴格把關、照顧弱勢」。一百五十八所大專院校中，今年共有六十三所提出學雜費調漲，審核小組依據上述審核原則，嚴格把關，通過十八校調漲學費，但各界仍不滿，結果一天之後，又下修至十所。　
學費不是在菜市場買菜，信口開價，隨地還價，應針對每生的單位成本仔細精算，扣除政府補助、學校外籌經費，詳細計算出學生必須繳交的費用，而不是由學校隨意提出是否調漲，政府再依一個毫無學理根據的審查原則或所謂的道德勸說，決定結果。這種方式，不僅學校不服、學生不服，就是社會也難以認同。調漲學費，豈可兒戲？

分析：
學費的調漲對學生和家長來說一件大事。尤其對許多家庭來說，現在子女受教育已經是一種負擔，一種經濟上的負擔。現在的社會貧富差距越來越加大，如果連可以受教的機會都減少的話，在低層的家庭更是難以翻身。在知識場域中，就會容易產生階級的複製使文化的剝奪更嚴重。
教育部在面對學費調漲的整個環節中，更應該嚴格督導。而不是像是菜市場一樣隨便喊價。而且學費往往只有調漲，而很少有調漲的機會。如果學生學習的機會成本越高，要負擔的成本越高。對整個社會來說並不是一件好事。唯有人材能適當的流動，增加每個人讀書的機會才會豐富人力資源。所以學費的調漲可以不謹慎嗎？